України втратить до $123 млн від запровадження мінімального поставленого податку з гектару сільгоспземель

Про це розповідає Олег Нів'євський, професор Київської школи економіки, передає прес-служба закладу.

За результати попереднього аналізу та економічного моделювання сукупні економічні втрати для України очікуються на рівні $60−123 млн. Разом з тим існують 3 ключові проблеми із запровадженням мінімального податку з кожного гектара.

«По-перше, має місце викривлення мотиваційної частини. Начебто, основна причина запровадження мінімального податку, — вирівнювання податкового навантаження між „тіньовиками“ та „чесними“. Насправді, і це підтверджують більш детальні модельні розрахунки податкового навантаження для різних виробників, „тіньовики“ сплачують принаймні не менше податків, ніж „чесні“ виробники», — розповідає Нів'євський.

За його словами, друга проблема — це фактично, запроваджується податок на бідних, адже він створює більше навантаження для бідніших агровиробників. Для самозайнятих одноосібників, яких налічується мільйони і які виробляють більше 40% валового аграрного випуску, 1,4 тис. грн/га — це значний додатковий податковий тягар. Оціночно, це становитиме від 3 до 19% сукупного річного доходу для цільової групи сільських домогосподарств, в залежності від рівня доходу.

«Третя проблема полягає у тому, що мінімальний податок — боротьба із наслідками, а не з причиною. Тіньовий ринок — комплексна проблема, яка вимагає ретельного вивчення і махання фіскальною шашкою — це боротьба із наслідками, а не з причинами», — пояснює науковець.

Таким чином, Київська школа економіки рекомендує в роботі над детінізацією аграрного сектору відмовитись від ідеї мінімального податку з кожного гектару, а натомість зосередитись на комплексному підході.

За результатами проведеного дослідження, науковці прогнозують такі негативні наслідки для економіки України, у разі запровадження законопроекту №3131, зокрема:

• одноосібники втратять (а сільгоспвиробники отримають) від 2,2 до 4,6 млн га земель;
• зменшення вартості землі (менший попит);
• економічні втрати одноосібників: $424−600 млн;
• економічні втрати землевласників: $452−1056 млн;
• економічна вигода (додаткові доходи) сільгоспвиробників: $273−654 млн;
• додаткові доходи місцевих бюджетів: $598−726 млн.

Нагадаємо, у ВАР вважають, що питання консолідації земельних масивів потребує якнайшвидшого вирішення.