Суд скасував претензії податківців до «Миронівського заводу комбікормів» на 212,3 млн гривень

26 травня 2021 року Шостий апеляційний адмінсуд задовольнив позов ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів» до Офісу великих платників податків ДПС у справі №320/6338/19 та скасував податкові повідомлення-рішення на 212,3 млн грн.

Про це повідомляє finbalance.com.ua.

Зазначається, що рішенням суду скасовано податкові повідомлення-рішення від 11 листопада 2019 року, зокрема:

  • №171501, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 20,4 млн грн;
  • №166501, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток на 8,8 млн грн;
  • №168501, яким збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ на 71,8 млн грн;
  • №169501, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 9,1 млн грн;
  • №167501, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 102,2 млн грн.

«За підсумками перевірки податківці дійшли висновку про відображення позивачем в бухгалтерському обліку первинних документів щодо господарських взаємовідносин із низкою контрагентів — постачальників за відсутності в дійсності господарських операцій. За оцінками ДПС, складені та надані до перевірки первинні бухгалтерські документи не можуть вважатись первинними для підтвердження даних бухгалтерського обліку», — йдеться у матеріалах справи.

Однак, Шостий апеляційний адмінсуд у своїй постанові від 26 травня 2021 року зазначив, що чинне законодавство не ставить умовою виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів або спеціальних дозволів у останніх.

«Платник податку не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни, як і не може нести відповідальність за неподання контрагентом первинних документів. У разі якщо контрагентом були допущені порушення норм податкового або іншого законодавства, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цього контрагента, а не сумлінного платника податків», — наголошують у суді.

Таким чином, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника додатків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксується дані лише про фактично здійснені господарські операції.

«Отже, наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту. На підставі оцінки наявних у справі матеріалів та доказів, у їх сукупності, колегія суддів зазначає, що факт отримання позивачем товарів та послуг, оплати їх вартості підтверджується документально, господарські операції належним чином відображені у бухгалтерському обліку та податковій звітності позивача», — наголошують у суді.

Крім того, аналіз наведених правових положень та вищезазначених обставин справи дає підстави колегії суддів апеляційної інстанції для висновку, що оскаржувані ППР є протиправними та підлягають скасуванню, відповідно до вищевикладених висновків суду.

Нагадаємо, суд відкрив провадження про банкрутство ТОВ «Райз-Цукор».



Поділитись

 

Стежте за головними новинами агробізнесу в Україні та світі на Agravery.com , на сторінці Facebook , у Telegram або підпишіться на нашу розсилку, відправивши лист з темою "Розсилка" на [email protected] .

 

Тільки зареєстровані користувачі можуть коментувати

Увійти Зареєструватися

Comments (0)

Реклама

Реклама
Реклама