Суд не задовольнив позов «Агромарсу» у скасуванні продажу птахофабрики на аукціоні

Про це свідчать дані Єдиного державного реєстру судових рішень.

«Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити Державному підприємству „Сетам“ вчиняти будь-які дії, направлені на проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів, у тому числі: підписувати та розміщувати протокол електронних торгів у системі „Сетам“ з реалізації в межах виконавчого провадження №64954821 нерухомого майна — бройлерної ферми №4», — йдеться у заяві.

«Комплекс Агромарс» зазначає, що вжиття судом заходів забезпечення позову є необхідною умовою для недопущення порушення його прав, оскільки на момент звернення до суду нерухоме майно підприємства передано на примусову реалізацію на електронних торгах, що у свою чергу може призвести до його незаконного відчуження третім особам та, як наслідок, ускладнить виконання рішення суду в майбутньому.

«Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про недоведеність заявником існування передбачених статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, за наявності яких суд може вжити заходи забезпечення позову. Так, заявник не довів суду належними та достатніми доказами наявність очевидних ознак протиправності дій (рішень) суб`єкта владних повноважень та існування обставин, які б без вжиття судом відповідних заходів вказували на неможливість захисту його прав, свобод та інтересів або необхідність докладання значних зусиль та витрат для їх відновлення в майбутньому», — вказано у рішенні.

Також суд звертає увагу заявника на те, що вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави, територіальної громади або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру в силу положень частини шостої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається.

«За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс“ про забезпечення позову задоволенню не підлягає», — зазначено у документі.

Нагадаємо, Конституційний Суд 3 червня розгляне справу щодо запуску ринку землі.