Сергій Резніченко: Правильно обраний гібрид та зрошення наближають врожайність кукурудзи в Україні до 18 т/га і більше

Керівник з розвитку агрономії та технологій Corteva Agriscience Сергій Резніченко в інтерв'ю Agravery.com розповів, як в умовах змін та погодної невизначеності, аграріям зберегти доходи.

Найбільш болюче питання останніх років — зміна клімату. Так, цієї зими ситуація дещо покращилась, випало багато опадів. Які аграрні технології, окрім зрошення, існують для мінімізації погодних ризиків та коливань?

— Жодна з технологій не дасть 100% гарантії, ризики завжди будуть. Зміни клімату тривають і зупинятись не збираються. Найбільша проблема, яку активізує потепління, — дефіцит вологи. Для її максимального збереження потрібно проводити мінімальний обробіток ґрунту. Strip-Till, No-till поки залишаються найефективнішими технологіями, які дозволяють краще зберігати вологу у ґрунті. Також важливо дотримуватись сівозміни.

Читайте також: Строкате поле. Як отримати додатковий врожай завдяки точному землеробству

Слід пам’ятати, що культури по-різному вибирають вологу з родючого шару ґрунту. У боротьбі за неї в нагоді стане використання гібридів та культур, які розраховані на низьку зволоженість. Чорний пар також зберігає вологу, хоча, звичайно, в умовах інтенсивного використання землі мало хто собі це може дозволити. На сьогодні багато виробників відмовились від цієї технології. Проте чорний пар може зекономити вам до 100 міліметрів вологи у ґрунті. Також може допомогти правильне використання покривних культур, сидератів. Це головні прийоми, які можуть до певної міри знизити ризики та покращити ситуацію. Повторюся, що найефективнішим з переліченого є сівозміна. Всі ці заходи є частиною відповідального ставлення до землі, ґрунтів, екології, що врешті веде до покращення добробуту громад. Завдання великих компаній, наприклад таких, як Corteva Agriscience, які займаються науковою діяльністю, пояснювати це виробникам, навчати їх наукового підходу до агрономії. Минулого року компанія по всьому світу провела багато тренінгів для фермерів, адже така співпраця є частиною наших Цілей сталого розвитку 2030.

Наскільки економічно доцільно обирати технологію сидератів та покривних культур?

— Відповіддю може стати те, що аграрії не часто обирають такий варіант вологозбереження. Але, і для ефективного використання цього прийому, потрібна, знов ж таки, сівозміна. Поле слід залишити на тривалий час без головної культури. Тут всі починають згадувати про економічну доцільність, з тією приміткою, що всіх проблем технологія використання сидератів не вирішує.

У вас є лінійка гібридів Optimum® AQUAMax®, наскільки ця технологія допомагає зменшити вплив посухи на розвиток культури?

— Основна ідея лінійки гібридів, які ми кваліфікуємо як Optimum®AQUAMax®, не стільки посухостійкість, скільки оптимальне використання вологи. Зберігати її допомагає більш розвинена коренева система та здатність рослини ощадливо випаровувати вологу. Щоб стати Optimum® AQUAMax®, на етапі випробувань гібрид має показати врожайність мінімум на 2−3% більше в посушливих, несприятливих умовах в різних кліматичних зонах, і не тільки в Україні. В окремих випадках, в залежності від властивостей, врожайність у гібридів Optimum®AQUAMax® може бути більшою і на 14%. При цьому під час випробування потрібно здолати рівні вже досягнуті новими та сучасними гібридами. З тими, які дають більшу продуктивність, у порівняння із їх старими аналогами. Плюс, в характеристиках Optimum® AQUAMax® є низка додаткових бонусів: вони, наприклад, дуже швидко скидають вологу і в момент збирання їх зерно більш сухе.

Ви казали про технології Strip-till, No-till. Які гібриди із вашої лінійки найкраще підходять під використання з цією технологією?

— Для цього у нас є низка гібридів: Р8812 з ФАО 290, який має високу врожайність, високу стійкість до хвороб та швидко росте на старті. Є Р8816 з ФАО 300, який має високу вологовіддачу та посухостійкість. З тими ж властивостями, але з ФАО 360, гібрид Р9241. Це я назвав найвідоміші, але в нашому каталозі є спеціальна відмітка, щоб фермер міг відразу зорієнтуватися і підібрати свій сорт. Технології Strip-till, No-till дуже вдалі, але підходять приблизно до 80% ґрунтів. Тому і перелічені гібриди доцільно використовувати лише на них. Наприклад, на півночі я б не радив її використовувати взагалі. А ось для центральної та південної частини України вони гарно в сівозміну.

Які з технологій поверхневого обробітку вам подобаються найбільше?

— На мій погляд, найбільш оптимальною та багатосторонньою є Strip-till. Вона до певної міри має переваги оранки і No-till. Остання, за рахунок мульчі, все ж таки більш орієнтована лише на зберігання вологи, бо в цьому випадку ґрунт повністю закрито. Тоді як в Strip-till мульча прикриває частину і дозволяє не тільки зберігати вологу, а й накопичувати її. Це полегшує внесення добрив, полегшує посів. Хоча для обох технологій потрібні якісні сівалки, а це дорого. Слід пам’ятати, що мульча краще зберігає вологу, але одночасно є сприятливим середовищем для розвитку хвороб та шкідників. Тому в цьому випадку потрібно менше втрачати зусиль на обробіток ґрунту та більш уважно ставитись до захисту.

Ще одне болюче питання, з яким стикаються все більше аграріїв, — це вовчок соняшниковий. Ваша компанія, яка реалізує насіння соняшника, цю проблему знає добре. Які рішення ви пропонуєте?

— Вовчок мандрує на північ разом із кліматичними змінами. Йому потрібні високі температури, які вже є на півночі. Тому і соняшник почали там активно вирощувати, а оскільки техніка переміщується по всій країні, з нею переміщується і вовчок. Методи є, але їх не так багато. Один з них, довгостроковий, — використання стійких гібридів. Повністю проблему він не вирішує, бо вовчок також еволюціонує, з’являються нові раси, хоча і не кожного року. В той час нова селекція гібриду теж займає тривалий час. Тому тут діє традиційне змагання: чи вовчок утворить нові раси, чи ми створимо нові гібриди. Ми поки що перемагаємо. Також допомагає сівозміна. Це дієвий метод, але, на жаль, 8-річної сівозміни, яка потрібна для знищення вовчка, фермери не дотримуються.

Як ви ставитесь до методу провокації вовчка?

— Тут також питання сівозміни. Вовчок, якщо потрапив у поле, залишається життєздатним 8−9 років. Після однієї провокації ви його повністю не знищите, це просто зменшить навантаження шкідника. Якщо ми повернемось через рік-два із соняшником, то повернеться і вовчок, може не в такій кількості. А ще через пару років ефект від провокації зведеться на нуль. За принципом провокації працюють наші стійкі до вовчка гібриди соняшника. Цей механізм стійкості ми назвали System II. Гени гібриду дозволяють вовчку розвиватись на корені соняшнику. Далі починає діяти захист, який не дозволяє проникати в саму рослину. Фактично, це є провокація, але тут не потрібна інша культура. Сам соняшник може бути провокатором, але, на жаль, таким чином неможливо знищити вовчок повністю.

Ще однією проблемою є реєстрація засобів захисту рослин в Україні. Через бюрократичний тиск цей процес проходить досить важко. Як ви долаєте цю проблему, адже у вас постійно виходять новинки?

— Реєстрація нових препаратів — це проблема для України. У нас і так непросте законодавство, а ті пропозиції, які зараз надходять у парламент, можуть ще більше ускладнити ці процеси. Хоча змінювати законодавство потрібно. Україна вже відстає від країн-конкурентів по використанню інноваційних ЗЗР. Часто ми стикаємось з такою ситуацією, коли препарат в країні походження знаходиться в процесі реєстрації, але, через законодавчі бар'єри, випробувати його тут ми не можемо. е затягує час для впровадження нових препаратів. Вчені за кордоном вже винайшли нові молекули, напрацювали дуже багато технологічних рішень. Це дає змогу створювати нові комбінації, що значно зменшує обсяги використання ЗЗР та, відповідно, навантаження на середовище та гаманець. Сьогодні аграрії вимушені використовувати старі молекули — генерики, ті, що виробляє Китай, що вийшло з-під патенту. Так, препарат ефективний, але він менш контрольований, менш сучасний та має більше навантаження на оточуюче середовище.

Чи є приклади у Corteva Agriscience препаратів, які використовуються у світі, але не можуть використовуватись тут?

— Ми зараз працюємо над низкою фунгіцидів, які дозволяють більш ефективно допомагати отримувати врожай соняшнику та кукурудзи. Діючих речовин не назву — це комерційна таємниця, але ми б могли їх швидше запропонувати ринку України. Наприклад, вийти з тим же препаратом N-Лок™ Макс, який виступає стабілізатором азоту, і його вже давно чекають наші фермери. Досить тривалий час вони отримують схвальні рекомендації цього препарату зі Сполучених Штатів, а придбати не можуть. В США цей препарат дуже популярний і використовують його майже з 60-х років минулого століття. Відсутність доступу до нього в Україні - це мінус до конкурентоздатності нашого сільського господарства.

В Америці нещодавно поставили черговий рекорд з врожаю кукурудзи — в рамках щорічного Конкурсу на максимальну врожайність кукурудзи (Сorn Yield Contest) Національної асоціації виробників кукурудзи (NCGA) нагороду отримав Дон Сталл з Мічигану (29,88 тонн з гектара кукурудзи). Чому таких показників ми не можемо досягти?

— В Україні головний лімітуючий фактор — волога. Рекорди, як правило, отримують на зрошенні. По-друге — це кліматичні умови, в яких можна вирощувати кукурудзу. Потрібно використовувати ФАО 700 з набагато довшим вегетаційним періодом. Це для нас є недосяжними умовами, їх немає навіть в районі Ізмаїла. Для нашого клімату підходять гібриди з ФАО 320, 340, 350, 400. Дехто експериментує з ФАО 500, але 700 — це вже занадто. Також у американських рекордсменів є азотне забезпечення і прораховані технології з використання добрив. З іншого боку, в нас є ті, хто показує 18 тонн кукурудзи з гектару — це теж достойна врожайність.

Читайте також: Гібриди та захист: як пом’якшити вплив посухи на кукурудзу?

Зараз заводимо також і більш пізні ФАО, на них з’являється попит. Але ми не очікуємо, що їх будуть брати під великі площі. На півдні поле на зрошенні може вродити із ФАО кукурудзи більше 500. Але ФАО 600 не буде актуальним ще довго для України. Тим не менш, вже в Білорусі вирощують нашу кукурудзу. Вважаю, що це стало можливим не тільки завдяки збільшенню ефективних температур, але й з-за росту продуктивності гібридів. Нові гібриди ранньостиглі дають врожайність більше, ніж ті, що були 20 чи 10 років тому з більш пізніми ФАО. Це все ж таки досягнення селекції. Ми працюємо над тим, щоб дати більшу врожайність при меншому ФАО.

Що ви запропонуєте нашим аграріям цього року?

— Якщо ми говоримо про кукурудзу та соняшник лінійки Pioneer®, то в нас була дуже велика інтродукція в минулому році. Зараз будемо її розвивати. Ще в минулому сезоні ми підсилили наш асортимент новими Optimum® AQUAMax®, які не були представлені в ранній групі. Зараз в нас є Р8834 з ФАО 280, який має високу врожайність та стійкість до хвороб при швидкому рості на старті. Схожий за властивостями Р9234, але з більшим ФАО. В той же час, в цьому році ми сильно збільшили та підняли на дуже високий рівень лінійку Brevant™ завдяки новим гібридам,

Акцент зробимо і на наші ЗЗР. В цьому році ми продовжимо розвивати гербіциди на основі молекули Arylex™. Захист рослин на її основі дозволяє тримати під контролем широкий спектр бур’янів, характерних для посівів ріпаку, зернових. Яскравий представник такого гербіциду є абсолютно новий препарат Белкар®.

Читайте також: Гібриди та захист: як обрати насіння соняшнику під технологію ExpressSun®?

Збільшимо поставки нашого хіта Геліантекс™. Він знімає багато проблем з амброзією, лободою. Через попит, в минулому році його не вистачало. Ми продовжили розвивати молекулу Зорвек™. Фунгіцид Зорвек Інкантія® знімає проблеми із фітофторозом, пероноспорозом та альтернаріозом картоплі, томатів та цибулі. А Зорвек Вінабрія® захищає виноград. В цьому році ми запропонуємо новий інсектицид Трансформ™. Він захищає зернові, цукрові буряки, ріпак, яблуні та капусту від попелиць.

Для рису є гарні пропозиції. Пропонуємо новий гербіцид Дівікстон™. Він розроблений на основі абсолютно нової молекули Rinskor™. Ця хімічна сполука є першою діючою речовиною, що б'є по злаковим та болотним видам бур’янів. Ми вдосконалили протруєння нашої кукурудзи. Додали преміальне протруєння LumiGEN™, яке захищає від нематоди. Я вважаю, що вплив нематоди на урожайність кукурудзи у нас в Україні недооцінений.

На скільки нематода взагалі є проблемою для України?

— Наразі на цю проблему в Україні не звертають достатньо уваги. Раніше вважалось, що нематода це те, що шкодить картоплі, або цукровому буряку, а польові культури та кукурудза особливо не страждають. Але в США вже давно помітили цю проблему і почали застосовувати відповідні протруйники для того, щоб захистити кукурудзу хоча б на ранній стадії. Ми провели дослідження в Україні та зрозуміли, що нематода є в кукурудзяних полях. Причому, ці виявлені раси в Сполучених Штатах, в Бразилії вважають шкідливими якраз для кукурудзи. Тому ми вирішили не гаяти часу та запропонувати захист від нематоди в нашому преміальному протруєнні. Поки дослідження тривають, йде збір даних.