ДУМКА: Пріоритет на купівлю ріллі потрібно надати тим, хто на ній вже працює

Таку думку висловила Лілія Тимакіна, директор з юридичних питань агрохолдингу «Астарта-Київ», повідомляє прес-служба Центру економічної стратегії.

Та додала, що головне, щоб агрохолдинги не намагалися відсторонити від купівлі землі.

«Якщо ми обмежимо право публічних компаній, які десь мають іноземних інвесторів, то ми поставимо в невигідне становище компанії, які багато років вкладають в розвиток землі та є соціально відповідальними. Будь-яке підприємство, яке має переробку, логістично залежне від місця знаходження земельних ділянок, які вони обробляють. Тому кожен фермер, кожен агрохолдинг намагається будувати елеватори, місця для зберігання продукції», — наголосила Лілія Тимакіна.

Джон Шморгун, президент Холдинга AgroGeneration вважає, що певний стрес від відкриття ринку у учасників буде, але це стадія через яку необхідно пройти на шляху до нормально функціонуючого ринку.

«Ті фермери, які зараз працюють та конкурують непрозоро, мають вийти із тіні. Так, буде боляче, але чекати ще 5 років на відкриття ринку ми не маємо права», — сказав він.

У Центрі економічної стратегії, наголосили, що слід пам’ятати про суто економічні перспективи повноцінного відкриття ринку. Мораторій на продаж сільськогосподарських угідь — це цілий ряд негативних наслідків для економіки: умовна монополізація оренди та стримування її вартості, деформування ринку, тіньові схеми відчуження земель.

Нагадаємо, за підрахунками Центру економічної стратегії, від продажу землі держава може отримати $12,4 млрд ($11,7 млрд — від продажу 50% державних земель, $0,7 млрд — зростання надходжень ПДВ від збільшення споживання після продажу частини приватних паїв). Також держава може щорічно отримувати додатково $52,5 млн ($101,1 млн — зростання надходжень ПДВ завдяки збільшенню приватного споживання від доходів від здачі паїв в оренду, за вирахуванням $48,6 млн — зменшення орендних платежів, бо частину земель держава продасть).