А чи був сад? Як прокуратура та “Гадз” не поділили землю

Фермерське господарство “Гадз” вимагають звільнити 520 гектарів землі, на якій висаджено сад, повідомив надвечір у вівторок радник міністра внутрішніх справ та народний депутат сьомого скликання Михайло Апостол на своїй сторінці у Facebook. Новина миттєво отримала розголос, адже “Гадз” - одне з найбільш відомих господарств в Україні, що займається вирощуванням яблук, має 600 га саду, який планує розширити до 2,5 тис. га, фруктосховище, холодильник та думає про майбутню переробку.

Звільнити землю “Гадз” вимагає рішення Господарського суду Тернопільської області, яке було прийняте за позовом прокуратури області. “Органами під час здійснення представницької діяльності щодо захисту інтересів держави у сфері охорони дитинства виявлено неправомірне використання 520 га земель закладів освіти вартістю 15 млн грн”, — йдеться у повідомленні прокуратури.

Що насправді відбулось у Тернопіллі? Чи дійсно прокуратура вимагає вирубити один з найефективніших садів України, як стверджує радник міністра внутрішніх справ?

Читайте також: В зоні ризику: як захистити сільськогосподарську техніку від пошкоджень та покрити збитки на ремонт?

Місце практики

Спірна земля - це 520 гектарів, що  знаходяться за межами населеного пункту на території Трибухівської об’єднаної територіальної громади Бучацького району Тернопільської області. Належать розташованому в Трибухівцях Бучацькому коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету. Промислового саду на цій території немає. Як розповів Agravery.com директор коледжу Ігор Леськів, на цих гектарах вирощуються всі культури, які є в програмі навчального закладу: гречка, пшениця, кукурудза, буряки. Є й розплідник, де вирощують саджанці. За словами власника ФГ “Гадз” Петра Гадза, зараз там близько 3 млн. дерев (орієнтовно займає 50 га - Ред.).

Петро Гадз.  фото: fg-gadz.com.ua

ФГ землю не орендує. Ними та коледжем був укладений договір про спільну діяльність (востаннє переукладався на початку 2017 року). Щорічно сторони підписують додатки, якими визначають, скільки  за рік коледж має отримувати товарів, послуг і коштів на власний рахунок. За словами Ігоря Леськіва, в 2017 році ними було отримано 1,5 млн. грн. В попередні роки суми були меншими.

Читайте також: Правки у кошторис: чому аграрії хочуть змінити розподіл дотацій в наступному році

“90% навчальних закладів, які володіють землею, мають подібну співпрацю. Бо ми не маємо відповідних технологій, техніки та в результаті змоги ефективно використовувати землю. 15 років ми працюємо за такою моделлю: коледж має доходи, які дають можливість розвивати базу, бо держава майже не фінансує наш розвиток”, - говорить директор коледжу. За його словами, студенти проходять на цих полях всі практики: як навчальні, коли туди виїжджають автобусами молодші курси, так і технологічні, коли студенти працюють по 3-4 тижні, закріплюючись хто за агрономом, хто за ветеринаром, хто за зоотехніком. Також є чотиримісячна переддипломна практика, де студенти працюють зі спеціалістами. За словами Леськіва, працює коледж й з належним Петру Гадзу товариством «Бучачагрохлібпром», де є величезні тваринницькі комплекси.

Директор коледжу, Леськів Ігор Юрійович. фото: bkpdatu.at.ua

“Також він платить всі податки, платить в громаду, хоча земля належить зараз нам. Тим більше, що зараз цим управляє Держгеокадастр і всі землі передаються Трибухівській громаді, яка має отримувати з того якісь кошти”, - додає директор коледжу.

Прокуратура проти

У червні цього року прокурора Тернопільської області звернулася до суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовом до університета, коледжа та ФГ “Гадз”, щоб визнати договір недійсним. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що спірний договір та його додатки укладено із дефектом суб’єктного складу, оскільки стороною договору є коледж, хоча земля передавалася у користування університету. “Додаткові угоди щодо попереднього розподілу прибутку та визначення плати за використання земельної ділянки Бучацьким коледжем укладено на власний розсуд, без погодження з користувачем земельної ділянки. Зі змісту зобов’язань, які покладено на фермерське господарство, вбачається, що фактично між Відповідачем-2 та Відповідачем-3 укладено договір оренди землі, а правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються земельним законодавством. Втім, такі норми були порушені, оскільки: відсутнє рішення органу виконавчої влади про передачу в оренду земельної ділянки, яка перебуває у державній власності; відсутня державна реєстрація спірного договору оренди землі; порушено норми внесення орендної плати за земельну ділянку державної власності виключно у грошовій формі; використання землі здійснюється не за цільовим призначенням”, - йдеться у витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У вівторок, 23 жовтня, прес-служба прокуратури Тернопільської області повідомила, що Господарський суд їх позовні вимоги задовольнив повністю. Відповідне рішення суду ще не оприлюднене.

Читайте також: Аспекти сертифікації насіння: як працює агроном-інспектор

“Ми виробляємо продукт, створюємо робочі місця, підприємство за останніх три роки інвестувало 280 млн. грн, ми почали продукцію експортувати у 18 країн світу. А комусь хочеться зробити погано. Але ми абсолютно нікому не дамо однієї гривні. Директор уклав договір з погодженням вищестоящого університету. Згідно статуту він має право це робити”, - емоційно відреагував Петро Гадз в коментарі Agravery.com. “Співпраця добре тривала. Нас перевіряли всі: і Держгеокадастр чотири рази, разів 10-12 КРУ, жодних порушень не було. Крім цього, ми спиралися на рішення вищого господарського суду у подібних справах, які практично завжди ставали на сторону навчальних закладів. Прокуратура вирішила, що в нас – незаконно.  Вони допитували студентів, чи вони проходять практику. Ми здавали журнали, звіти про практику. Ми нічого не приховували. Я виступав і в міністерстві освіти, і на зборах асоціації керівників навчальних закладів, і ми і в листопаді на засіданні асоціації керівників аграрних навчальних закладів будемо це питання піднімати - якщо такої співпраці не буде, у навчальних заходів не буде коштів на обробку землі і рівень якості підготовки фахівців впаде”, - додає Леськів.

Зараз коледж та ФГ “Гадз” планують подавати на апеляцію та чекають документів за рішенням суду.