Жодна з програм підтримки не стимулювала зростання агросектору — Нів’євський

Про це в інтерв'ю Agravery.com повідомив Олег Нів'євський, доцент Київської школи економіки, координатор дослідницького проекту UaFoodTrade.

«Якщо підприємці говорять, що вони помруть без дотацій, то це абсолютно ненормально. Аналогічно наркоман, який сидить на голці, не виживе без дози. Подібне відбувається зараз у Франції, Німеччині. Дотації — це наркотик. Нам потрібен здоровий сектор. Про субсидії (на голову або на гектар чи то компенсацію витрат на закупівлю матеріально-технічничних ресурсів/відсоткових ставок) я би забув як про кошмарний сон», — вважає Олег Нів'євський.

Експерт додає, що жодна з програм підтримки не стимулювала виробництво. Підприємцю необхідно пройти складну процедуру, щоб скористатись частковою компенсацією відсотків по кредиту. Для цього спочатку необхідно прийти в банк, там кредитний офіцер порахує дохід, проаналізує платоспроможність і ухвалить рішення про те, чи можна видати позику. Якщо підприємцю дадуть кредит, то лише згодом після цього він подасть заявку на відшкодування відсотків. 

«Якщо взяти до уваги європейців, то у них з прямої підтримки є фактично тільки субсидії на гектар, і все. Нам таке не потрібно. Імпорт витіснить — нічого страшного в цьому немає. Тому що, коли когось витискають, то на його місце приходить ефективніший виробник. Я не маю жодних сентиментів до тих фермерів чи виробників, які не можуть витримати конкуренції», — додав експерт.

На думку Олега Нів'євського, потрібно вкладати гроші у створення суспільних благ. Таким благами є, наприклад, санітарні та фітосанітарні заходи. Від боротьби держави із АЧС чи шкідниками виграють всі без винятку виробники. Поодинці дуже важко або практично неможливо досягнути в цьому результату. Більше того, зараз країни конкурують не митами чи іншими захисними бар'єрами, а саме санітарними і фітосанітарними заходами.

«Гроші потрібно направляти на наукові розробки та освіту. Я би виділив кошти не на пряму підтримку, а на заходи, що пов'язані з трансфертом технологій і знань. Необхідно через різні канали комунікації пояснювати агровиробникам, які культури приносять більше прибутку. Мають бути програми, які допоможуть фермерам крок за кроком дізнатись про більш маржинальні напрямки виробництва, наприклад, про якісь нішеві культури. Дотації на голову та інші подібні речі йдуть в пісок, вони абсолютно не створюють доданої вартості», — зазначає науковець.

Детальніше читайте в матеріалі на Agravery.com.