Ощадбанк та Укргазбанк сперечаються через підприємство Lauffer Group

Про це пише Finbalance.

Також суд призначив розгляд заяв Ощадбанку про визнання його кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги на 2,16 млрд грн; «Дельта Банку» ― на 304 млн грн; ПУМБ ― на 881 млн грн; «Кредит Дніпро» ― на 493 млн грн; Сбербанку (сума не вказана).

Перед цим Рівненський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку на ухвалу Госпсуду Вінницької області, якою було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговельна компанія "Урожай"» та було визнано вимоги ініціюючого кредитора ― Укргазбанку ― на 14,9 млн грн.

В апеляційній скарзі Ощадбанк констатував, що заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором №2063/2-Ю від 20.01.2012. Однак, в забезпечення зобов’язань Укргазбанк прийняв в іпотеку об’єкти нерухомості, які належать майновому поручителю ТОВ «Девелопмент-Граунд».

«Оскільки відповідно до умов договору іпотеки №1 від 20.01.2012 майно передане в іпотеку за заставною вартістю 27,4 млн грн, а сума грошових вимог кредитора до боржника складає 14,9 млн грн, то підстав для порушення провадження у справі про банкрутство немає, оскільки вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна», ― йдеться в постанові апеляційного суду.

У свою чергу апеляційний суд вказав, що підприємство-боржник не надало доказів сплати коштів або доказів погашення суми за рахунок майна чи інших активів, також безпідставними та необґрунтованими є доводи апелянта про те, що підстав для порушення провадження у справі про банкрутство немає, оскільки вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна.

«Місцевий господарський суд правомірно вказав, що вимоги ініціюючого кредитора не забезпечені заставою майна боржника, оскільки предмет іпотеки належить на праві власності ТОВ "Девелопмент-Граунд", а не ТОВ "Торговельна компанія "Урожай", що підтверджується умовами кредитного договору №2063/2-Ю від 20.01.2012 (п. 2.1) та договору іпотеки №1 від 20.01.2012 (п. 2.1)», ― йдеться в постанові Рівненського апеляційного госпсуду.

«На вимогу суду апеляційної інстанції боржником не надано жодних доказів стосовно майна ТОВ "ТК "Урожай", яке передано в заставу або іпотеку ПАТ "Укргазбанк" для забезпечення зобов’язань за кредитним договором №2063/2-Ю від 20.01.2012. Тобто, доводи апелянта та заперечення боржника в цій частині суперечать вимогам закону, а тому відхиляються судом», ― зазначають в постанові Рівненського апеляційного госпсуду.

Окремо в документі зауважувалося, що вказане рішення може бути оскаржене в касаційному порядку.

Читайте також:

«Рокитнянський цукровий завод» ініціював власне банкрутство

Компанія Bunge оголосила про виплату квартальних дивідендів