ВАКС скасував закриття справи щодо Олега Бахматюка

Про це повідомляє прес-служба «Укрлендфармінг».

«Щоправда, ухвала Апеляційної палати ВАКС не зобов'язує генерального прокурора відновлювати дію скасованої постанови колишнього першого заступника генерального прокурора Віталія Каська, адже кримінальне провадження вже закрите», — зазначає Бахматюк.

За його словами, про небезпеку такого нехтування законом і правами людини попереджали провідні юристи України, асоціація адвокатів, Харківська правозахисна група. Свій однозначний висновок дав і Інститут держави і права ім. Корецького НАН України. Однак сталося те, що сталося — ВАКС ухвалою цього рішення вийшов за межі правового поля.

«Хочу звернути увагу на кілька важливих фактів. Так, телеграм-канал центру протидії корупції Zero Corruption виставив свій великий пост щодо рішення Апеляційної палати ВАКС, в той момент, коли суддя ще навіть не оголосив рішення суду. І це при тому, що в залі суду не було нікого, крім сторін розгляду і не велася трансляція засідання», — наголосив акціонер групи компаній «Укрлендфармінг».

Зазначається, що трансляції бути не могло, так як навіть учасники засідання не мають право робити фото- та відеозйомку без ухвали суду та без врахування думки сторін (про це говорить стаття 27 КПК). В ЦПК заявляють, що в приміщенні ВАКС для них виділили якусь окрему кімнату, де вони дивились персональну трансляцію з залу засідання і транслювали її далі в своєму телеграм-каналі.

«Великий пост центру протидії корупції з’явився раніше, ніж адвокати встигли написати два слова в СМС щодо цього рішення своїм клієнтам, він був написаний ще до того, як судді оголосили своє рішення. Це означає що текст рішення „злили“ до його проголошення, або був незаконний доступ третіх осіб до інформації в залі судового засідання. Сподіваюсь, що аудіо- і відеозаписи засідання, які це підтверджують, не пропадуть якимось дивним чином з архіву ВАКС», — коментує Олег Бахматюк.

Крім цього, Апеляційна палата ВАКС відмовила адвокатам акціонера в скарзі, яку вони подали до Печерського районного суду м. Києва, і закрила провадження, відкрите Печерським судом.

Бахматюк стверджує, що вся справа НАБУ побудована на абсурдному ствердженні про нібито мою змову з колишнім заступником голови НБУ Олександром Писаруком, на захист якого виступили міжнародні фінансові структури, так як він був співробітником МВФ. Суд підтвердив, що він діяв виключно у межах своїх повноважень і в рамках законів, які діяли на той момент.

«Справа розвалилася. Його прізвище взагалі тепер не згадується ні САП, ні НАБУ, ні ЦПК в контексті цієї справи. І це ще раз доводить політичну заангажованість мого переслідування, що добре відомо як українському політикуму, так і світовій бізнес-спільноті», — пояснює акціонер.

Підприємець зауважує, що це рішення ухвалене під впливом і в інтересах Артема Ситника, який діє з особистої помсти і нищить компанію.

«Ми практично впевнені в тому, що Європейський суд з прав людини визнає рішення Апеляційної палати ВАКС грубим порушенням прав людини в Україні. Ми сподіваємось, що гідну оцінку такому свавіллю дасть і Вища рада правосуддя. Намірів здаватись у нас немає: у мене як у бізнесмена є відповідальність за долю десятків тисяч працівників, які 9 місяців разом з компанією переживають цей терор з боку силових органів і не хочуть втратити можливість жити і працювати в Україні», — підсумував Бахматюк.

Нагадаємо, «Авангард» через 1−2 місяці змушений буде закрити 6 з 27 птахофабрик.