Суд скасував претензії ДПС до Fozzy Group на 1,2 млрд гривень
Шостий апеляційний адмінсуд 26 січня 2021 року відмовився задовольнити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Київського окружного адмінсуду від 7 липня 2020 року в частині, якою було задоволено позов ТОВ «Фоззі-Фуд» та скасовано низку вимог і податкових повідомлень-рішень.
Про це повідомляє finbalance.com.ua.
Таким чином суд скасував низку вимог, зокрема:
- №7761401 від 6 липня 2018 року — про нарахування суми єдиного соцвнеску на 251,1 млн грн;
- №7771401 від 6 липня 2018 року — про застосування штрафних санкцій на 125,8 млн грн за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску;
- №10391401 від 21 вересня 2018 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 796,8 млн грн (у т.ч. 159,4 млн грн штрафних санкцій);
- №10371401 від 21 вересня 2018 року, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 67,7 млн грн.
«Судова колегія погоджується із висновками суду попередньої інстанції, що надана позивачем документація у повній мірі відображає рух товару та підтверджує виконання сторонами правочинів своїх зобов`язань, оформлена належним чином. При дослідженні факту здійснення господарських операцій оцінюватися повинні відносини безпосередньо між учасниками тих операцій, на підставі яких сформовані дані податкового та бухгалтерського обліку», — вказано у постанові суду.
Також зазначається, що податкове законодавство не ставить у залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит, як і права на збільшення від'ємного значення фінансового результату до оподаткування, від дотримання вимог податкового законодавства іншими суб`єктами господарювання, так само, як і на платника податків не покладається обов`язок перевіряти своїх контрагентів на предмет дотримання ними вимог податкового законодавства.
Сам по собі факт того, що контрагент позивача є фігурантом у кримінальному провадженні, не дає підстав до висновку про безтоварність господарських операцій, оскільки їх реальність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема первинними бухгалтерськими документами.
«Суд вважає за необхідне зазначити, що доводи податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника як на збільшення від`ємного значення фінансового результату так і на формування податкового кредиту», — зауважили у суді.
Нагадаємо, суд зобов'язав генпрокурора забрати справу Бахматюка з НАБУ.
Поділитись
Стежте за головними новинами агробізнесу в Україні та світі на Agravery.com , на сторінці Facebook , у Telegram або підпишіться на нашу розсилку, відправивши лист з темою "Розсилка" на [email protected] .
Comments (0)