Боротися з ГМО-продукцією безперспективно — Курбатов

Про це заявив старший менеджер з комерційної стратегії компанії AgroGeneration Сергій Курбатов, пише Latifundist.com.

«Ми не знаємо, добре це чи погано, ми будемо це знати як мінімум через покоління. А в деяких випадках ГМО просто необхідні, наприклад, ріпак, який йде на біодизель. Скажімо, канадці використовують ГМ-культури, тому що для їх регіону характерно перемерзання, різко падає температура. Це необхідно, щоб в таких умовах не гинув ріпак», — прокоментував він.

«Я не кажу, що ГМО — це добре, але впевнений, що частина ринку буде стабільно споживати тільки не-ГМО. А поряд з цим та ж органіка буде успішно розвиватися. Просто обов'язково має бути законодавче регулювання», — додав Курбатов.

Експерт вважає, що вирощувати або не вирощувати ГМО в Україні — питання економіки, а не «страшилок».

«На мій погляд, боротися з ГМО-продукцією безперспективно. Необхідний певний мікс: повинні бути і ГМО, і не ГМО продукти. При цьому важливо розуміти, що частина ринків залишиться суто не ГМО, як, наприклад, Європа, а значить, для неї треба поставляти сою або ріпак тільки не ГМО, а інші країни із задоволенням купують ГМО-продукцію», — зауважив Курбатов.

«І потім, будемо реалістами — до 80-90% тієї ж сої, томатів, кукурудзи — це ГМО, і не лише у нас, взагалі в світі. Чому так? Населення зростає, населення багатіє. Простий приклад: якщо раніше китайцеві вистачало миски рису, то тепер він хоче їсти і їсти багато, причому м'яса. Щоб він їв м'ясо, треба виростити худобу. А для цього худобу треба чимось годувати, і годують її комбікормами, шротом, бардами. Це означає, що потрібно більше фуражу і сої», — додав він.

Читайте також:

Франція схвалила поправку до Орхуської конвенції, що стосується ГМО

Мораторій на ГМО: заборони не роблять ринок модифікованих рослин контрольованим