Суд не дозволив СБУ арештувати майно компанії YouControl

Про це повідомляє прес-служба компанії.

«18 липня Колегією суддів Апеляційного суду м. Києва розглянута і задоволена апеляційна скарга адвоката, скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Є. О. Мартинова та постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту», ― повідомив Андрій Костенок, голова АБ «Андрія Костенка», яке захищає компанію YouControl.

Адвокат розповів, що рішенню на користь компанії передували декілька дуже дивних судових казусів. Наприклад, два взаємовиключні рішення, прийняті в один день.

Бездіяльність слідчого стала предметом оскарження в суді. Слідчим суддею Шевченківського районного суду Києва П. Л. Слободянюк 20.06.2017 року у справі №761/18221/17 була задоволена скарга адвоката і зобов’язано слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку.

«Проте, слідчим суддею Є. О. Мартиновим у справі №761/19814/17 було постановлено ухвалу про арешт тих самих коштів» ― зазначив Костенок. 

Вказана ухвала була оскаржена адвокатом в апеляційному порядку як постановлена незаконно.

«Колегією суддів Апеляційного суду м. Києва у складі головуючого судді О. Б. Присяжнюка і суддів В. П. Глиняного та І. Г. Паленика дійсно було показано приклад здійснення судового контролю під час досудового розслідування. Ними було скасовано ухвалу про накладення арешту як таку, що постановлена з порушенням вимог КПК України і відмовлено в задоволенні безпідставного клопотання слідчого про арешт грошових коштів», ― сказав адвокат.

Крім цього, судом встановлена низка важливих фактів, а саме: що доводи клопотання слідчого з приводу того, що грошові кошти здобуті в наслідок злочинної діяльності, є лише припущенням; що орган досудового слідства не довів, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України; що ці кошти мають статус тимчасово вилученого майна; що клопотання слідчого подано з грубим порушенням строків та що з аналогічним клопотанням слідчий вже звертався і в його задоволенні було відмовлено і тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

«Однак, ще слід вчинити низку дій, спрямованих на фактичне повернення майна власнику. На сьогодні існує три судові рішення на користь компанії YouControl, які підлягають обов’язковому виконанню, та імперативна вимога закону щодо обов’язку слідчого повернути таке майно. Сподіваємось на дотримання закону та виконання судових рішень з боку органу досудового розслідування», ― підсумував адвокат.