Недоліки при підготовці до продажу ОПЗ можуть свідчити про його адресну приватизацію — експерт

Про це заявив віце-президент Центру досліджень корпоративних відносин В'ячеслав Бутко, пише «УНІАН».

«Підготовка до якісної приватизації ОПЗ проведена вкрай невдало. Ми не виключаємо того, що готується адресна приватизація в інтересах якоїсь заздалегідь визначеної фізичної або юридичної особи. Це поставить під удар і без того поганий інвестиційний клімат у країні», — сказав Бутко.

Він також зазначив, що свідченням неякісної підготовки до продажу заводу є непрозорий відбір радника з питань приватизації, яким став швейцарський банк UBS, вибір оцінювача ОПЗ із сумнівною репутацією, неопубліковані результати аудиту, відмова від проведення громадських слухань, зрив зборів акціонерів, закритість інформації про учасників конкурсу, а також неврегульований монопольний статус підприємства на ринку перевалки аміаку.

За його словами, незважаючи на заяви про велику кількість іноземних інтересантів, офіційно жоден з інвесторів не підтвердив свою участь у приватизації Одеського припортового заводу.

Крім того, проблемою при приватизації ОПЗ є, на думку Бутко, позов компанії бізнесмена Дмитра Фірташа Ostchem до заводу щодо заборгованості в розмірі 193 млн дол.

За словами експерта, затягнути процес приватизації ОПЗ може і позов компанії «Нортіма», яка стала переможцем аукціону з продажу заводу в 2009 році.

До того ж, Бутко звернув увагу на відсутність зобов'язань інвестора щодо надання до проведення конкурсу інвестиційного та бізнес-плану розвитку підприємства, а також на можливість масового звільнення людей через півроку після купівлі ОПЗ новим власником.

Читайте також:

Сім компаній планують взяти участь в конкурсі з продажу ОПЗ

Інвестори з Європи та Латинської Америки зацікавилися купівлею ОПЗ