Колишній гендиректор ХТЗ вважає сфальсифікованими позовні вимоги підприємства
Коментарі
Колишній гендиректор ПАТ «Харківський тракторний завод» (ХТЗ) Владислав Губін вважає сфальсифікованими позовні вимоги підприємства до нього про завдані збитки в 29,55 млн грн.
Про це пише «Інтерфакс-Україна».
«Після того, як госпсуд Харківської області відмовив у задоволенні позову, в ЗМІ з'явилися голослівні звинувачення щодо мене і маніпулятивна інформація, в якій адвокати позивача намагаються брати на себе функції суду», — заявив Губін.
Зокрема, він зазначає, що позовні вимоги ХТЗ базувалися на укладенні аудиторської компанії «Глоса», проте в офіційній відповіді адвокатам Губіна компанія повідомила, що в ході аудиту не було виявлено порушень бухобліку, а також фактів нецільового використання коштів посадовими особами підприємства, в тому числі генеральним директором.
«Крім того, в угоді про розрив трудового договору між мною і спостережною радою ХТЗ чітко вказано, що він розірваний за згодою сторін і компанія не має ніяких претензій до генерального директора, в тому числі зі сплати будь-яких коштів. Однак в позовній заяві стверджується , що я був звільнений у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків, що є грубою фальсифікацією, тим більше, що в останніх коментарях пресі їх вимоги чомусь різко зменшилися з 29,55 млн грн до 14,5 млн грн», — зазначає екс-гендиректор.
Губін також повідомив про появу в мережі Facebook його фейкової сторінки, на якій публікуються його нібито заяви, і заявив, що не має акаунтів в соцмережах.
Він також стверджує, що згідно з вивченими ним матеріалами справи, акціонерами ХТЗ як і раніше є Calverton Esteblishment Limited (21,75% акцій), Alport Enterprises Limited (26,01%), Golden Property Enterprises Limited (17,92%) і ТОВ «Бриз 2007» (22,75%), тоді як в квітні з'явилися інформація про придбання контрольного пакету власником групи DCH Олександром Ярославським.
«Цей склад акціонерів незмінний протягом останніх кількох років, а компанії афільовані з російськими інвесторами, на яких я працював на посаді гендиректора з 2013 по 2016. Тому інформація, що контроль над підприємством перейшов до українського інвестора, на мій погляд, носить сумнівний характер», — стверджує він.
Читайте також:
АМКУ не дає Ярославському дозвіл на придбання ХТЗ
Суд відмовив ХТЗ у відшкодуванні збитку, нанесеного колишнім директором
Поділитись
Стежте за головними новинами агробізнесу в Україні та світі на Agravery.com , на сторінці Facebook , у Telegram або підпишіться на нашу розсилку, відправивши лист з темою "Розсилка" на [email protected] .
Comments (0)